החלטה בתיק עש"א 8052-05-10

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום באר שבע
8052-05-10
23.8.2011
בפני :
עמית כהן

- נגד -
:
א.ס.מ. הסעות והובלות בע"מ
:
בנק מרכנתיל דיסקונט באר שבע 17645
החלטה

בפניי בקשה לביטול החלטה למחיקת מחוסר מעש של בקשת המבקשת לגרוע שיקים ממניין השיקים אשר סורבו על ידי הבנק המשיב, בהתאם לסעיף 10 של חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א - 1981.

מבוא

1.              המשיב (להלן: " הבנק") סירב לכבד שיקים אשר נמשכו על ידי המבקשת ולכן חשבונה של המבקשת הוגבל בהתאם לשיקים ללא כיסוי, התשמ"א - 1981 (להלן: " החוק").

2.              המבקשת ביקשה לגרוע שיקים ממניין השיקים אשר סורבו על ידי הבנק, בהתאם לסעיף 10 של החוק (להלן: " ההערעור").

3.              ביום 8.7.11, לאחר שהמבקשת לא קיימה את הוראות החלטתי מיום 29.5.11, נמחק הערעור.

4.              המבקשת ביקשה לבטל את החלטתי למחוק את הערעור והבנק מתנגד לבקשה.

טענות המבקש

5.              החלטת בית המשפט למחוק את הערעור מחוסר מעש, התקבלה לבקשת הבנק, מבלי שבית המשפט קיבל את תגובת המבקשת.

6.              המבקשת לא קיבלה התראה כמתחייב מהוראות תקנה 156 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות").

7.              לערעור סיכוי סביר כי תתקבל לאור התצהיר והמסכמים שנלוו לה.

טענות הבנק

8.              הבנק מתנגד לביטול פסק הדין.

9.              ביום 29.5.11 ניתנה החלטה לפיה יקדימו הצדדים ויגישו רשימת אסמכתאות, ובסוף ההחלטה נקבע כי היה ולא תוגש הרשימה במועד, ימחק הערעור מחוסר מעש.

10.          המבקשת לא נתנה הסבר למחדלה.

11.          מדיניות הפסיקה באכיפת החוק היא החמרה, משום שיש להיאבק בתופעת השיקים ללא כיסוי.

עיקרי האירועים בתיק

12.          ביום 25.12.10 נשמע הדיון בתיק. בסוף הדיון נקבע כי נציג הבנק יבדוק את טענות נציג המבקשת וכי, לאחר קבלת ההודעה, תינתן החלטה ללא דיון נוסף.

13.          ב- 1.2.11 הודיע ב"כ הבנק כי בדק את טענות המבקשת ולא נמצא להן כל תימוכין. מאחר וב"כ הבנק לא מצא אינדיקציה ולו קלושה לטעות כלשהי בעניין השיקים שסורבו, הוא כבול להוראות בנק ישראל ואינו רשאי להסכים לגריעת שיקים ממניין השיקים שסורבו.

14.          ב- 14.2.11 קבע ביהמ"ש כי המבקשת תודיע תוך 7 ימים אם היא עומדת על בקשתה.

15.          ב- 3.3.11 הודיעה המבקשת כי היא עומדת על בקשתה וביקשה לקבוע את התיק לדיון.

16.          ב- 22.4.11, לאחר קבלת תגובת ב"כ הבנק, אשר התנגד לקביעת דיון נוסף, נקבע כי תוך 14 יום רשאית המבקשת להגיש תצהיר משלים, בו תפרט את כל השיקים שסורבו ע"י הבנק ותפרט לגבי כל שיק שסורב מדוע, לטענתה, היה על הבנק לכבדו.

17.          ביום 6.5.11, משלא הוגש תצהיר משלים, הוארך המועד ב- 7 ימים נוספים תוך שנקבע כי אם לא יוגש תצהיר משלים, ימחק הערעור.

18.          ב- 9.5.11 הודיע המבקשת כי אינה מתכוונת להגיש תצהיר משלים.,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>